Заметил одну особенность Живого Журнала, который иногда почитываю..
Как только кто-то из блогеров разродится постом о бедных и несчастных "Злобных пиписек", упакованных судом на 2 года лишения свободы за хулиганство, так пост сразу попадает в ТОП. Даже если в нем нет ни капли смысла, какой-никакой грамотности и понимания, чем состав уголовного преступления отличается от административного правонарушения... Такие авторы сразу выказывают свой уровень владения материалом при ответе на вопрос:
- Пуськам дрыганье ногами в храме квалифицировали как уголовное преступление, видите ли вы разницу между этим проступком и таким же дрыганьем ногами на Лобном месте Красной площади, которое уж никем не оспаривается как хулиганство, предусмотренное административным кодексом?
И у граждан сразу не находится ответа на простой вопрос, понятный любому студенту юридического ВУЗа, в ответ только обвинение в нашизме и любви к сатрапу Путину.
Написал одному такому деятелю в комментариях, почему он категорически утверждает, что в деянии пиписек нет состава уголовного преступления и наказание не соразмерно тяжести, не считает ли он свое мнение единственно верным и не следует ли внести законопроект, чтобы состав уголовного преступления и меру наказания определяли блогеры или , в крайнем случае, футбольные фанаты?
Жду ответа... Может у них в присылаемых методичках предусмотрен ответ на такой вопрос.
Комментариев нет:
Отправить комментарий